Ustav­ni sud Cr­ne Go­re odu­go­vla­če­njem da od­go­vo­ri na ini­ci­ja­ti­vu da se za­kon­ska od­red­ba po ko­joj naj­vi­ši jav­ni funk­ci­o­ne­ri do­bi­ja­ju pri­vi­le­go­va­ne pen­zi­je pro­gla­si ne­u­stav­nom po­ku­ša­va da omo­gu­ći da to pra­vo ne­ko is­ko­ri­sti, ko­je bi po­sta­lo ste­če­no i vi­še se ne bi mo­glo uki­da­ti, oci­je­nio je pred­sjed­nik Par­ti­je udru­že­nih pen­zi­o­ne­ra i in­va­li­da Cr­ne Go­re (PU­PI) Vo­jin Vu­le­tić po­vo­dom či­nje­ni­ce da već če­ti­ri mje­se­ca Ustav­ni sud ne od­go­va­ra na ini­ci­ja­ti­vu da se po­ni­šti od­red­ba iz Za­ko­na o spre­ča­va­nju ko­rup­ci­je ko­ji­ma se naj­vi­šim dr­žav­nim funk­ci­o­ne­ri­ma da­ju po­vla­šće­ne pen­zi­je.
Vu­le­tić je za „Dan” pod­sje­tio da su tu ini­ci­ja­ti­vu pre­da­li Ustav­nom su­du još u ja­nu­a­ru, ali da od ta­da ne­ma­ju ni­ka­kav od­go­vor šta se sa njom de­si­lo.
– Vr­lo je mo­gu­će da se opet do­go­di isto ono što i 2010. go­di­ne. Ta­da je sud uki­nuo istu za­kon­sku od­red­bu, ali je pri­je te pre­su­de na de­se­ti­ne funk­ci­o­ne­ra do­bi­lo po­vla­šće­nu pen­zi­ju, i pri­ma­ju je i da­lje, jer im se to pra­vo pro­sto ne mo­že od­u­ze­ti. Ustav­ni sud sa­da odu­go­vla­či i mo­gu­će je da če­ka da ne­ko is­ko­ri­sti to pra­vo po osno­vu Za­ko­na o spre­ča­va­nju ko­rup­ci­je, pa da on­da do­ne­se od­lu­ku o uki­da­nju, s tim što u toj si­tu­a­ci­ji sa­da­šnji naj­vi­ši dr­žav­ni funk­ci­o­ne­ri jed­no­stav­no ne bi iz­gu­bi­li po­vla­šće­ne pen­zi­je – ocje­nju­je Vu­le­tić, član Pred­sjed­ni­štva De­mo­krat­skog fron­ta (DF) u pro­ši­re­nom sa­sta­vu.
On je na­veo da je po­sla­nič­ka ve­ći­na še­fu dr­ža­ve Fi­li­pu Vu­ja­no­vi­ću, pred­sjed­ni­ku par­la­men­ta Ran­ku Kri­vo­ka­pi­ću, pre­mi­je­ru Mi­lu Đu­ka­no­vi­ću i še­fu di­plo­ma­ti­je i biv­šem pre­mi­je­ru Igo­ru Luk­ši­ću obez­bi­je­di­la ogrom­ne pri­vi­le­gi­je.
– Oni će, ka­ko sa­da stva­ri sto­je, za­dr­ža­ti pra­vo na po­vla­šće­ne pen­zi­je, iako je to sa­svim ne­u­stav­no i ne­za­ko­ni­to i pred­sta­vlja te­šku dis­kri­mi­na­ci­ju nad gra­đa­ni­ma Cr­ne Go­re – sma­tra Vu­le­tić.
Bez ob­zi­ra na to što je Ustav­ni sud još sre­di­nom 2010. go­di­ne uka­zao da su od­red­be iz za­ko­na o za­ra­da­ma i dru­gim pri­ma­nji­ma jav­nih funk­ci­o­ne­ra o po­vla­šće­nim pen­zi­ja­ma ne­u­stav­ne, vla­da­ju­ća DPS-SDP ko­a­li­ci­ja je usva­ja­njem Za­ko­na o spre­ča­va­nju ko­rup­ci­je 9. de­cem­bra pro­šle go­di­ne naj­vi­še funk­ci­o­ne­re, po­put Đu­ka­no­vi­ća, Kri­vo­ka­pi­ća, Vu­ja­no­vi­ća i Luk­ši­ća, sta­vi­la u pri­vi­le­go­va­ni po­lo­žaj u od­no­su na rad­ni­ke i po­sla­ni­ke, jer im je da­la pra­vo na po­vla­šće­nu pen­zi­ju.
Član 108 pre­la­znih i za­vr­šnih od­red­bi Za­ko­na o spre­ča­va­nju ko­rup­ci­je še­fu dr­ža­ve čel­ni­ku par­la­men­ta i pre­mi­je­ru utvr­đu­je osno­vi­cu za sti­ca­nje pri­vi­le­go­va­ne pen­zi­je mi­mo re­gu­lar­nog si­ste­ma pen­zij­sko-in­va­lid­skog osi­gu­ra­nja.
Vu­le­tić sma­tra da je ta­kva od­red­ba oči­gled­no u su­prot­no­sti sa čla­nom 17 Usta­va Cr­ne Go­re, po ko­me su svi gra­đa­ni jed­na­ki pred za­ko­nom, bez ob­zi­ra na bi­lo ka­kvu po­seb­nost ili lič­no svoj­stvo.
– Sud, ka­da bi to za­i­sta htio, mo­gao je od­mah na­kon po­kre­ta­nja ini­ci­ja­ti­ve da do­ne­se pra­vu pre­su­du, a ne da če­ka­mo mje­se­ci­ma. Po­sto­je pri­mje­ri da je sud ra­ni­je za sve­ga par mje­se­ci rje­ša­vao ne­ke pred­me­te. Na­rav­no, ni­je­su no­ve ocje­ne da je Ustav­ni sud, na­ža­lost, pro­du­že­na ru­ka vla­da­ju­ćih stra­na­ka – ka­zao je Vu­le­tić.
Pre­ma zva­nič­nim po­da­ci­ma Fon­da PIO iz pro­šle go­di­ne, pro­sječ­na dr­žav­na pen­zi­ja u Cr­noj Go­ri iz­no­si­la je 1.086,17 eura, a pro­sječ­na pen­zi­ja 275 eura. Da­kle, ta­ko­zva­na dr­žav­na pen­zi­ja je za čak 811 eura ve­ća od pro­sječ­ne pen­zi­je.
Vu­le­tić na­vo­di da su po­sla­ni­ci vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je, usva­ja­ju­ći ova­kve od­red­be, po­ka­za­li gru­bo ne­po­što­va­nje pre­ma prav­nom si­ste­mu Cr­ne Go­re.
– Ne­ma sum­nje da su, do­no­se­ći jed­nu ova­kvu od­lu­ku, pot­pu­no za­ne­ma­ri­li to što je pro­sječ­na vi­si­na pen­zi­je objek­tiv­ni iz­raz op­štih so­ci­jal­nih i eko­nom­skih pri­li­ka u ze­mlji – ka­zao je Vu­le­tić.
M.V.

Su­di­je iz­vje­sti­o­ci po­če­li da ra­de

Ge­ne­ral­ni se­kre­tar Ustav­nog su­da Bi­lja­na Da­mja­no­vić re­kla je u iz­ja­vi za „Dan” da su Ustav­nom su­du Cr­ne Go­re u ja­nu­a­ru ove go­di­ne do­sta­vlje­ni pred­log za ocje­nu ustav­no­sti čla­na 9a Za­ko­na o jav­nim oku­plja­nji­ma i ini­ci­ja­ti­va za po­kre­ta­nje po­stup­ka za ocje­nu ustav­no­sti Za­ko­na o spre­ča­va­nju ko­rup­ci­je.
– Pred Ustav­nim su­dom u to­ku su pret­hod­ni po­stup­ci za oba pred­me­ta ko­ji su pred­met va­šeg in­te­re­so­va­nja, u ko­ji­ma, shod­no čla­nu 47 Po­slov­ni­ka Ustav­nog su­da, su­di­je iz­vje­sti­o­ci pro­vje­ra­vju da li po­sto­je pro­ce­sne pret­po­stav­ke i dru­gi uslo­vi za vo­đe­nje po­stup­ka i od­lu­či­va­nje – na­ve­la je Da­mja­no­vi­će­va.

Bez mi­šlje­nja
i o za­bra­ni
pro­te­sta

Vu­le­tić ka­že da Ustav­ni sud mje­se­ci­ma ću­ti i o ini­ci­ja­ti­vi PzP-a da se iz­mje­na Za­ko­na o jav­nim oku­plja­nji­ma, ko­ja za­bra­nju­je pro­te­ste is­pred zgra­da Vla­de i Skup­šti­ne, pro­gla­si ne­u­stav­nom i ne­sa­gla­snom sa Evrop­skom kon­ven­ci­jom o za­šti­ti ljud­skih pra­va i slo­bo­da.
– To ni­šta ne iz­ne­na­đu­je, ako se po­gle­da ka­da je ta iz­mje­na za­ko­na na­pra­vlje­na. Oči­gled­no je da se vrh cr­no­gor­skog re­ži­ma bo­ji od iz­la­ska gra­đa­na na uli­ce i pro­te­sta, i sto­ga su i pri­bje­gli ova­kvim ma­ni­pu­la­ci­ja­ma, u če­mu, na­ža­lost, ne­ma­ju ot­por od Ustav­nog su­da ko­ji bi mo­rao da šti­ti pra­vo i prav­du u dr­ža­vi – oci­je­nio je Vu­le­tić.

Su­di­je iz­vje­sti­o­ci po­če­li da ra­de

Ge­ne­ral­ni se­kre­tar Ustav­nog su­da Bi­lja­na Da­mja­no­vić re­kla je u iz­ja­vi za „Dan” da su Ustav­nom su­du Cr­ne Go­re u ja­nu­a­ru ove go­di­ne do­sta­vlje­ni pred­log za ocje­nu ustav­no­sti čla­na 9a Za­ko­na o jav­nim oku­plja­nji­ma i ini­ci­ja­ti­va za po­kre­ta­nje po­stup­ka za ocje­nu ustav­no­sti Za­ko­na o spre­ča­va­nju ko­rup­ci­je.
– Pred Ustav­nim su­dom u to­ku su pret­hod­ni po­stup­ci za oba pred­me­ta ko­ji su pred­met va­šeg in­te­re­so­va­nja, u ko­ji­ma, shod­no čla­nu 47 Po­slov­ni­ka Ustav­nog su­da, su­di­je iz­vje­sti­o­ci pro­vje­ra­vju da li po­sto­je pro­ce­sne pret­po­stav­ke i dru­gi uslo­vi za vo­đe­nje po­stup­ka i od­lu­či­va­nje – na­ve­la je Da­mja­no­vi­će­va.